Nueava

部落格 › 教育 › 中學生 (13–18歲) › 成人ADHD治療有持久的益處嗎?長期研究揭示了什麼

中學生 (13–18歲) 發佈於 2026-08-29 · 1 分鐘閱讀

成人ADHD治療有持久的益處嗎?長期研究揭示了什麼

重點摘要

1

治療後生活品質明顯改善(分數從44升至69),但在追蹤期間部分下降,然而仍高於基線。

2

將認知行為治療加入藥物治療和教育中,雖然沒有提供額外的長期優勢,但兩組都有類似的改善。

3

該研究僅追蹤了627名原始參與者中的159人,因此結果可能無法推廣至所有人群或地區。

Adults with ADHD who received cognitive behavioural therapy showed no additional quality-of-life benefit over 4–8 years compared to those who received medication and education alone (PLOS ONE, 2024).

Nueava 亦為家庭製作實用工具: SG P1 派位羅盤, 天氣情報, Pitch Trainer, Beat Hive.

荷蘭的研究人員想了解認知行為治療(CBT)—一種結構化的談話治療,教授應對策略—是否能在多年內改善成人注意力不足/過度活躍症(ADHD)患者的生活質素。他們追蹤了159名成年人,這些人來自一個更大的研究組,該組曾完成短期CBT,同時接受藥物治療和心理教育(學習有關ADHD的知識)。研究追蹤參與者在治療結束後4至8年的情況。

這個問題之所以重要,是因為早期研究顯示,在標準治療基礎上加入CBT並不會立即改善生活質素。研究人員推測,CBT的技能建立可能起效緩慢,只有在多年後才會產生效益。

生活質素立即改善,但改善幅度隨後下降

所有參與者—無論他們只接受藥物治療加教育,還是藥物治療加教育加CBT—在治療結束後立即顯示生活質素有顯著改善(在成人ADHD生活質素量表上,平均分數從44躍升至69)。然而,到了長期隨訪時,這項改善已經下降至52。值得注意的是,即使有此下降,生活質素仍然高於治療開始前的水平。研究人員發現,接受CBT的小組與未接受CBT的小組之間沒有有意義的差異。

CBT未顯示長期額外優勢

該研究的主要發現是陰性的:在藥物治療和教育的基礎上加入CBT,在4至8年期間並未比單純的藥物治療和教育帶來更好的生活質素成果。兩組都遵循相似的軌跡—初期的改善在一段時間後部分消退。研究人員強調,這項發現專門適用於這個荷蘭隊列,且原始627名參與者中只有相對少數(159名,即25%)完成了長期調查,這限制了這些結果的廣泛應用性。

這對您的家庭可能意味著什麼

如果您的成年ADHD患者家庭成員正在考慮治療選項,這項研究表明,藥物治療和有關ADHD的教育的結合可能是核心有效治療方法。雖然CBT在本研究中未顯示長期額外效益,但它仍然是一個有效選擇—特別是如果單靠藥物治療不夠,或者您的家庭成員傾向採用多管齐下的方法。研究亦暗示,任何治療所獲得的部分改善可能會自然消退,這意味著與醫療提供者進行定期檢查可能有助於維持改善效果。

這對新加坡家庭的意義

新加坡中學實行全科目編班,學生按自己的程度修讀各科,全國考試亦正過渡至新加坡-劍橋中學教育證書(SEC)。這裡的指南為13至18歲孩子的家長講解青少年的睡眠、壓力、手機使用和學習。

來源: PLOS ONE — Education · CC BY 4.0

Nueava 由一位具數據分析背景的新加坡家長營運,幫助本地家庭以實證作決定。

本文由 AI 根據所引用的來源撰寫初稿,並經自動檢查。發現錯誤?請告訴我們,我們會更正。 [email protected]

更多給青少年家長的研究文章

更多文章 →

Nueava 工具

← 中學生 (13–18歲)