Nueava

博客 › 教育 › 中学生 (13–18岁) › 成人多动症治疗是否具有持久效益?长期研究揭示了什么

中学生 (13–18岁) 发布于 2026-08-29 · 1 分钟阅读

成人多动症治疗是否具有持久效益?长期研究揭示了什么

重点摘要

1

治疗后生活质量明显改善(评分从44分上升到69分),但在随访期间部分下降——但仍高于基线水平。

2

将认知行为疗法添加到药物治疗和教育中并未提供额外的长期优势,尽管两组都有类似的改善。

3

该研究仅跟踪了627名原始参与者中的159名,因此结果可能无法推广到所有人群或地区。

Adults with ADHD who received cognitive behavioural therapy showed no additional quality-of-life benefit over 4–8 years compared to those who received medication and education alone (PLOS ONE, 2024).

Nueava 亦为家庭制作实用工具: SG P1 派位罗盘, 天气情报, Pitch Trainer, Beat Hive.

荷兰的研究人员想要了解认知行为疗法(CBT)——一种结构化的谈话疗法,可以教授应对策略——是否能在多年内改善成人ADHD患者的生活质量。他们跟踪了159名成年人,这些人来自一个更大的群体,该群体已经完成了短期CBT治疗,同时接受药物治疗和心理教育(了解ADHD相关知识)。该研究在治疗结束后的4至8年间对参与者进行了跟踪调查。

这个问题很重要,因为早期研究表明,在标准治疗基础上增加CBT并不能立即改善生活质量。研究人员推测,CBT的技能建设可能起效缓慢,其益处可能需要数年后才能显现。

生活质量立即改善,但改善幅度逐渐减弱

所有参与者——无论是单独接受药物治疗加教育,还是接受药物治疗加教育加CBT——在治疗结束后立即显示了显著的生活质量改善(成人ADHD生活质量量表的平均分从44跃升至69)。然而,到长期随访时,这种改善有所下降,稳定在52分。重要的是,即使出现这种下降,生活质量仍然高于治疗开始前的水平。研究人员发现接受CBT的组与未接受CBT的组之间没有有意义的差异。

CBT未显示长期额外优势

该研究的核心发现是否定的:在4至8年间,在药物治疗和教育的基础上增加CBT并未比单纯药物治疗和教育带来更好的生活质量结果。两组都遵循了类似的轨迹——最初的改善在一段时间后部分消退。研究人员强调,这一发现特别适用于这个荷兰队列,而原始627名参与者中只有相对较小的比例(159名,占25%)完成了长期调查,这限制了这些结果的广泛适用性。

这对你的家庭可能意味着什么

如果你的成人ADHD患者家庭成员正在考虑治疗方案,这项研究表明药物治疗和ADHD心理教育的组合可能是核心有效治疗方法。虽然在这项研究中CBT未显示额外的长期益处,但它仍然是一个有效的选择——特别是当单独药物治疗不够充分或你的家庭成员更倾向于采取多管齐下的方法时。该研究还暗示,任何治疗所获得的某些改善可能会随着时间自然衰退,这意味着与医疗提供者进行定期检查可能有助于维持改善效果。

这对新加坡家庭的意义

新加坡中学实行全科目编班,学生按自己的程度修读各科,全国考试亦正过渡至新加坡-剑桥中学教育证书(SEC)。这里的指南为13至18岁孩子的家长讲解青少年的睡眠、压力、手机使用和学习。

来源: PLOS ONE — Education · CC BY 4.0

Nueava 由一位具数据分析背景的新加坡家长运营,帮助本地家庭以实证作决定。

本文由 AI 根据所引用的来源撰写初稿,并经自动检查。发现错误?请告诉我们,我们会更正。 [email protected]

更多给青少年家长的研究文章

更多文章 →

Nueava 工具

← 中学生 (13–18岁)