Nueava

部落格 › 教育 › 幼稚園 (3–6歲) › 為什麼有些幼兒園教師持續使用教育科技——而有些教師則不這樣做

幼稚園 (3–6歲) 發佈於 2026-07-29 · 1 分鐘閱讀

為什麼有些幼兒園教師持續使用教育科技——而有些教師則不這樣做

重點摘要

1

教師的數位信心比應用程式的簡潔性更重要——除非教師感到具備數位能力,否則直觀的工具也不會被定期使用。

2

政府政策和培訓計劃對不同年齡群體的採用造成不同影響,年長教師對制度支持的回應更為強烈。

3

當引入新技術時,家長應該詢問託兒所員工是否接受過培訓;缺乏支持的工具更可能被放棄。

A study of 365 early childhood teachers in Frontiers in Education found that teacher digital confidence, not ease of use, determines whether educational technology stays in classrooms long-term.

正在準備小一報名?

根據公開抽籤數據(2019–2026),按階段查看孩子入讀附近學校的機會。免費,約 2 分鐘。

查看小一入學機率

你的孩子就讀的幼兒園是否使用學習應用程式或數碼活動?《教育前沿》期刊最近發表的研究調查了365位幼兒教育工作者,旨在了解為什麼某些課室能長期持續使用教育科技,而其他課室在初期推行後便放棄使用。

這項研究聚焦於一個簡單的問題:究竟是什麼原因讓教師在日常教學中持續使用數碼工具?研究人員發現答案出乎意料。

易用的應用程式本身還不夠

你可能會認為,只要學習應用程式簡單直觀,教師自然會繼續使用。然而研究發現這並非事實。相反,數碼信心——即教師對科技的舒適度——才是真正的決定因素。再簡單的應用程式,如果教師本身缺乏運用科技的信心,也只會被擱置一旁。

換個角度想:工具的簡易程度遠不如教師是否相信自己能有效使用它那麼重要。當教師提升整體數碼素養後,他們更容易看到科技如何實實在在地簡化工作、豐富教學。這才是他們持續使用科技的動力。

政府支持影響科技採納率

研究在不同年齡組別中發現了有趣的模式。年輕教師傾向於採用科技,無論政府是否積極支持;但年長教師對明確的政府政策、培訓框架和誘因的回應則強烈得多。隨著兩個群體都逐漸認識到制度支持對數碼工具價值的重要性,這個年齡差異正在縮小。

這對本港家庭尤其重要,因為我們的政府一直積極推動幼兒教育設施的數碼融合。不過研究表明,成功的關鍵在於幼兒園是否真正投資於培訓教師,讓他們有信心使用這些工具。

選擇幼兒園時應注意的要點

當幼兒園推出新的學習應用程式或數碼系統時,可以詢問教職員是否接受過適當培訓,並對使用這些工具有信心。如果員工看起來對科技感到緊張或不確定,這就是一個訊號,表明該系統可能無法長期維持。最有效的數碼工具,是那些獲得充分支持和培訓的教師真正認為能夠簡化教學、減輕負擔的工具。

這對新加坡家庭的意義

幼兒班和幼稚園(K1–K2)是升讀小一前的階段。新加坡家長可在教育部幼稚園、主要業者和私立幼兒園之間選擇,並在孩子讀K2那年年中報名小一。這裡的指南涵蓋入學準備、遊戲、閱讀及如何選擇小學。

來源: Frontiers in Education · CC BY 4.0

Nueava 由一位具數據分析背景的新加坡家長營運,幫助本地家庭以實證作決定。

本文由 AI 根據所引用的來源撰寫初稿,並經自動檢查。發現錯誤?請告訴我們,我們會更正。 [email protected]

正在為小一作準備?查看孩子入讀附近學校的機會

查看小一入學機率 →

Nueava 工具

← 幼稚園 (3–6歲)