Nueava

部落格 嬰幼兒 (0–3歲) 為什麼有些新加坡家長選擇額外疫苗,而其他人卻不選擇?新研究揭示了令人驚訝的家庭模式

嬰幼兒 (0–3歲) 發佈於 2026-08-09 · 1 分鐘閱讀

為什麼有些新加坡家長選擇額外疫苗,而其他人卻不選擇?新研究揭示了令人驚訝的家庭模式

重點摘要

1

Parents with multiple children are significantly less likely to choose optional vaccines, even when other factors are equal

2

Family structure and household composition meaningfully shape how parents approach vaccination decisions beyond basic requirements

3

Healthcare providers should tailor vaccine communication strategies to acknowledge the different constraints and priorities of single-child versus multi-child families

Mothers with one child showed 68% willingness to choose optional vaccines, compared to just 59% of mothers with multiple children (Frontiers in Public Health, 2024)

如果你是新加坡的家長,正在考慮是否為子女接種超出標準免疫計劃之外的疫苗,你並非唯一有此疑慮的人。你可能會問:「這些額外的保護值得嗎?」最近一項來自中國的研究揭示了一些有趣——也許出乎意料——的發現,說明家庭結構如何影響疫苗接種的決定。

研究人員訪問了近四百位母親,了解她們是否願意為幼兒選擇自費疫苗(即不在公帑資助範圍內的疫苗)。結果清晰明確:獨生子女的母親比起多個子女的母親,更傾向於接受為孩子額外接種疫苗。

研究的發現

這項研究發現,約三分之二的受訪母親希望為子女接種自費疫苗。然而,當研究人員深入分析家庭類型時,一個有趣的差距浮現出來。獨生子女的母親接受自費疫苗的意願達68%,而多個子女的母親只有59%。這是一個顯著的差異。

為甚麼會這樣呢?研究建議了幾個可能的原因。獨生子女的母親往往年紀較輕、教育程度較高,也更可能全職工作。她們也較常居住在城市地區。所有這些因素都可能促成不同的決策模式。但即使研究人員考慮了這些差異後,核心發現仍然成立:擁有多個子女與自費疫苗接種率下降有關。 有趣的是,這並非因為多個子女的家庭無法負擔疫苗費用,或不關心子女的健康。反而似乎反映了不同家庭狀況的父母如何權衡他們的選擇。照顧多個子女的健康、日程和預算的父母,可能會以不同於獨生子女家庭的方式來處理自願性醫療決定。

對新加坡家庭的啟示

新加坡的情況與這項研究的背景密切相似。我們的公共衞生系統透過全國免疫計劃涵蓋必要疫苗,但自費疫苗——例如保護對抗輪狀病毒、水痘或肺炎鏈球菌的疫苗——需要私人支付。父母必須主動選擇並支付這些疫苗。

對於新加坡家庭來說,這項研究溫和地提醒我們,免疫接種決定並無一成不變的方案。無論你是只有一個孩子的初為人母,還是在照顧三個孩子的健康需求,你的處境都是合理的。關鍵是擁有準確的資訊,以作出適合你家庭的決定。

新加坡的醫療服務提供者和政策制定者也可以從中學習。在宣傳自費疫苗時,認知到多個子女的父母面臨不同的限制——不只是經濟上,還包括時間、精力和其他優先事項——會有所幫助。針對這些真實的家庭狀況而設的訊息,往往比籠統的建議更有效。

三個實用的建議

  • 評估你家庭的具體需要:無論你有一個或多個子女,想想你家庭的健康史、子女的健康狀況,以及你最關注的疾病。自費疫苗有不同的用途——有些是為了方便,有些則針對嚴重的健康風險。與你的兒科醫生討論哪些疫苗與你的優先事項相符。
  • 為多個子女預先計劃:如果你已經有或計劃生育多個子女,考慮在年度健康檢查時將疫苗接種決定整合在一起,而不是個別處理每個孩子。這可以減少決策疲勞,並幫助你維持子女免疫記錄的一致性。
  • 不要將你的選擇與其他父母作比較:這項研究顯示家庭會根據他們的情況做出不同的決定,這是可以接受的。重要的是你已獲得充分資訊、諮詢過醫生,並為子女的健康做出深思熟慮的決定——而不是選擇與鄰居相同的疫苗。

了解新加坡其他家長正在做出的疫苗接種選擇——查看我們的小一派位機率工具或閱讀更多文章,為您的孩子做出最佳決定。

查看小一入學機率 →

← 嬰幼兒 (0–3歲)