Nueava

部落格 › 教育 › 嬰幼兒 (0–3歲) › 為什麼有些新加坡家長選擇額外疫苗,而其他人卻不選擇?新研究揭示了令人驚訝的家庭模式

嬰幼兒 (0–3歲) 發佈於 2026-08-09 · 1 分鐘閱讀

為什麼有些新加坡家長選擇額外疫苗,而其他人卻不選擇?新研究揭示了令人驚訝的家庭模式

重點摘要

1

單親家庭添加標準時程表以外疫苗的可能性高出9個百分點。

2

即使在考慮產婦年齡、教育程度、就業狀況和城市居住等因素後,差距仍然存在。

3

照顧多個孩子健康的父母可能會因為時間和資源的競爭需求,而以不同的方式衡量可自由裁量的醫療決定。

Mothers with one child showed 68% willingness to choose optional vaccines versus 59% for mothers with multiple children, according to a survey of nearly 400 mothers published in Frontiers in Public Health.

正在準備小一報名?

根據公開抽籤數據(2019–2026),按階段查看孩子入讀附近學校的機會。免費,約 2 分鐘。

查看小一入學機率

中國研究人員調查了近400名母親,了解她們對自費疫苗(超出政府資助計劃以外的疫苗)的接種意願。他們想探討:家庭結構會否影響父母對額外免疫接種的決定?

研究調查了不同家庭結構的母親,以瞭解獨生與多子女家庭的疫苗選擇是否有異。

獨生子女家庭更傾向選擇自費疫苗

約三分之二的受訪母親同意接種自費疫苗。但按家庭類型分析,數字出現明顯差異:68%的獨生子女母親願意接種,而多子女母親的比例僅為59%。這9個百分點的差距相當顯著。

獨生子女母親往往年紀較輕、教育程度較高,並從事全職工作——這些因素可能影響醫療決定。然而,即使研究人員考慮了這些差異後,核心發現依舊成立:擁有多個子女與自費疫苗接種率較低仍然有關聯。

應對多重需求塑造醫療選擇

有趣的是,這並非主要源於經濟負擔或對健康漠不關心。研究反而表明,多子女家庭對非必需醫療決定的看法有所不同。當父母同時照顧多個子女的健康、日程和預算時,他們的優先次序可能與只需管理一個子女需求的父母不同。

新加坡家長每日面對類似決定

新加坡的免疫接種環境與研究背景相似。政府資助的國家免疫計劃涵蓋必要疫苗,但自費疫苗——如輪狀病毒、水痘或肺炎球菌疫苗——需要私人支付和主動的家長選擇。這意味著新加坡家庭必須權衡哪些額外疫苗符合自身情況。

對新加坡家長而言,這項研究證實了疫苗決定部分取決於家庭的實際情況:時間、精力、財力和子女數目都很重要。醫療服務提供者也受惠於這項認知——關於自費疫苗的宣傳訊息若能承認這些不同的家庭現實,而非採用一刀切的建議,效果會更佳。

作出適合你家庭的選擇

  1. 在做決定前,先蒐集準確資訊,了解哪些自費疫苗適合你子女的年齡和健康狀況。
  2. 與你的醫生討論家庭的優先次序和限制,醫生可因應你的具體情況提出建議。
  3. 謹記選擇或不選擇自費疫苗反映的是你的家庭處境;無論是獨生或多子女家庭的家長,都可作出知情且有效的決定。

這對新加坡家庭的意義

在新加坡,三歲以下的嬰兒托管及托兒中心由幼兒培育署(ECDA)發出執照。正在比較嬰兒托管、女傭或祖父母照顧,或想了解嬰兒睡眠、餵養和早期語言發展的家長,可以在這裡找到以研究為本、為本地家庭而寫的指南。

Nueava 由一位具數據分析背景的新加坡家長營運,幫助本地家庭以實證作決定。

本文由 AI 根據所引用的來源撰寫初稿,並經自動檢查。發現錯誤?請告訴我們,我們會更正。 [email protected]

正在為小一作準備?查看孩子入讀附近學校的機會

查看小一入學機率 →

Nueava 工具

← 嬰幼兒 (0–3歲)