Nueava

博客 中学生 (13–18岁) 为什么青少年可能在使用物质的情况下还去上学——学校实际上能做什么

中学生 (13–18岁) 发布于 2026-09-20 · 1 分钟阅读

为什么青少年可能在使用物质的情况下还去上学——学校实际上能做什么

重点摘要

1

青少年物质滥用越来越多地通过易于隐藏的产品和数字同伴协调而隐蔽,使得学校缺勤等传统警告信号变得不可靠。

2

教师们优先考虑让弱势学生继续在校就读,而不是严格纪律处分,因为他们担心被开除会使青少年倾向于更危险的同伴群体和"社会不良分子"。

3

对于新加坡的父母来说,要超越单纯关注出勤率,留意微妙的行为变化——隐秘使用手机、新的朋友圈子、情绪波动——并在危机发生前建立基于信任的沟通。

Frontiers in Public Health (2024): Substance-using teenagers in urban government schools were consistently described as regular attendees, contradicting the global assumption that school absenteeism is a key indicator of adolescent substance use.

如果你担心青少年的物质滥用问题,你可能在关注明显的警告信号:逃课、成绩下降、与家人疏远。但来自印度的新研究正在挑战我们对青少年物质滥用表现方式的所有认知——这对新加坡和亚洲家庭有重要启示。

研究人员访问了金奈16所公立学校的21名教师和学校领导,以了解物质滥用在真实校园环境中的实际情况。他们的发现令人惊讶:使用物质的青少年仍然定期上学。这种"出席率悖论"完全推翻了我们数十年来一直依赖的全球模式。

为什么会这样?

几个因素正在重塑城市亚洲学校中青少年物质滥用的运作方式:

  • 新物质,新藏匿方式:青少年开始转向无烟烟草包和吸入剂,这些更容易隐藏。在疫情期间和疫情后,口罩使得在学校隐藏这些产品变得更加容易。
  • 数字协调:为在线学习而购置的智能手机已成为同龄人协调物质使用的工具——这种活动发生在私密信息中,而不是在明显的学校场所。
  • 经济脆弱性:教师认识到家庭缺席和不稳定通常反映的是经济困难,而不是家长疏忽。他们担心严格的纪律会将困境中的学生赶出学校,使他们更容易受到有害同龄人群体的影响。

对新加坡和亚洲家庭意味着什么

新加坡教育系统与所研究的印度学校有许多相似之处:结构化的政府机构、高入学率,以及青少年日益增长的数字接入。该研究为这里的家长提出了几个重要现实:

仅凭出席率不是可靠的警告信号。如果你的孩子每天都上学,你不能假设一切都很好。你需要观察更细微的变化:情绪波动、新的朋友圈、隐秘的手机行为,或解释不了的特定课程缺席。

学校面临真正的困境。新加坡的教师和辅导员希望帮助脆弱的学生留在系统内,但他们也在尽力应对物质滥用问题。这意味着他们可能比你预期的更不愿意涉及家长或当局,特别是如果他们担心这会把学生赶走的话。

数字维度至关重要。物质使用协调越来越多地发生在WhatsApp、TikTok和私密信息上——对于只监视面对面行为的家长和教师来说完全看不见。

你现在可以做的三件事

  1. 超越出席率来观察。定期与你的青少年沟通学校日、具体课程和他们与谁在一起。观察行为变化,如对手机使用的隐秘性、新的友谊圈子或情绪波动——而不仅仅是缺席。
  2. 在危机发生前建立信任。创建一段关系,让你的青少年感到可以安全地谈论同龄人压力和物质诱惑。这项研究中的教师保持沉默,部分原因是他们不信任举报会有帮助;不要让你的青少年对你也有同样的感受。
  3. 了解你的学校实际在做什么。直接问你孩子的学校:他们如何处理物质滥用问题?他们使用排斥性纪律还是优先支持的方式?了解他们的框架可以帮助你决定如何有效地与他们合作。

更大的图景:新加坡的学校,如印度的学校一样,在努力保护脆弱青少年的同时,让他们保持投入和安全。作为家长,你的角色不是复制学校监管——而是维持学校有时无法做到的关系和意识。

发现学校正在使用的经过验证的策略来帮助青少年,并使用我们的P1投票概率工具检查您孩子学校的准备情况,或探索为青少年父母量身定制的更多资源。

查看小一入学机率 →

← 中学生 (13–18岁)